Mea Culpa

"La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale."
Pierre Desproges (1939-1986)
 
 
 
"La curiosité est un instinct qui mène à tout : parfois à écouter aux portes, parfois à découvrir l'Amérique. "
Eça de Queirós, José Maria (1845-1900)
 

Rubriques A Brac

Avec le temps va

Septembre 2010
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
<< < > >>

Recommander

dans quel état ..

 N'hésitez pas à laisser vos commentaires ou à m'envoyer vos articles, billets d'humeur et autres traces écrites de vos dernières découvertes à l'adresse e-mail de ce blog (nectar.safran@hotmail.fr).

 

Danse

Festival d'Avignon - 10 juillet 2010


Le fil conducteur peut paraître un prétexte fragile : prendre l'ouvrage Merce Cunningham, un siècle de danse et tourner les pages de ce livre d'images qui retrace l'oeuvre du maître pour créer un event : "la danse a lieu entre deux postures, deux positions. Je suppose ainsi qu'il est possible d'inventer une pièce à partir de cette partition d'images, performée du début à la fin.
D'un côté, il s'agirait d'une pièce purement « fake Cunningham », mais de l'autre, je pense que si nous y parvenons, c'est au contraire réellement d'une pièce de Cunningham qu'il s'agirait, un event méta-Cunninghamien avec un aperçu de toute sa vie et son œuvre...
Je considère que cette expérience est partie intégrante de notre recherche, de notre intérêt spécifique pour la question de l'archive, de l'histoire et des partitions, qui pourrait ici rencontrer sa dimension tumultueuse : l'histoire tout entière de l'œuvre d'une vie devenue livre, transformée à son tour en une pièce élaborée par une poignée de danseurs. » (Charmatz)


En réalité, il n'y a là aucun prétexte mais une intelligence fine, impertinente et non dépourvue d'humour. J'aime voir l'appropriation libre par un chorégraphe qui écrit le présent de la danse, d'une oeuvre qui appartient à l'histoire de cet art, la circulation entre le passé et le présent.

Le rapport aux images, sa mise en mouvements, se fait dans une grande jubilation. Un mouvement, performé, certes cultivé, mais un rien espiègle, comme une éternelle jeunesse pour ceux qui sont dedans, dans le vivant de notre temps, flux continu, contenant d'éphémère.


Aujourd'hui, des grands sont partis, dans le silence : Odile Duboc, Pina Bausch, Merce. Sans nostalgie, la danse a une mémoire vive, Charmatz m'a fait entrer dans son mouvement.

 

avec François Chaignaud, Boris Charmatz, Raphaëlle Delaunay, Olivia Grandville, Christophe Ives, Marlène Monteiro-Freitas

libre interprétation d'après les photos du livre Merce Cunningham, un demi-siècle de danse de Davis Vaughan, direction de l'ouvrage Mélissa Harris, Editions Plume, 1997

Vendredi 16 juillet 2010 5 16 /07 /2010 14:09
- Par Sarah Barreda - Publié dans : Danse - Voir les 0 commentaires
Partager     - Ecrire un commentaire
San Francisco - fin février

La mise en scène est relativement simple : salle des pas perdus, hall d'aéroport ou de transit ... des voyageurs de différentes nationalités attendent.

Prétexte à un questionnement sur l'identité, dans cette mise en scène, la danse souffle virtuose dans cet espace claustophobique. Tout en déliés, serpentins, casseurs d'espace, les danseurs se présentent dans leur diversité et parfois jouent des effets de masse dans des séquences de groupe plus formelles mais néanmoins chargées d'une grande force.

Petites pointes d'humour d'ici de là, d'autres moments plus tendus, ponctuent d'effets dramatiques l'ensemble de la pièce. Nous en retiendrons surtout la danse, son écriture métissée.
Les effets de mise en scène finalement importent peu, tout est là. Une danse riche, écrite, mouvante et nourrie, marquée de chaque individualité et histoire, techniquement vertigineuse. Dans cet art, une grande liberté, au lieu de frontières, des personnalités corporelles et par nos regards, finalement, une forme d'universalité qui s'exprime unanime dans les applaudissements
.
Dimanche 7 mars 2010 7 07 /03 /2010 17:16
- Par Sarah - Publié dans : Danse - Voir les 0 commentaires
Partager     - Ecrire un commentaire
D'Aurélien Bory Pour Stéphanie Fuster
Théâtre Garonne - 17 janvier 2010


Stéphanie Fuster est une  belle interpète, loin des clichés du flamenco. Le flamenco, il en est bien question. Son apparât tout d'abord, un costume qui se met, s'enlève, donne forme et déforme. Aurélien Bory sait jouer des images, ludique. On sent bien que le flamenco, au-delà de ça, relève de l'intime. Espace confiné du petit algeco où nous pouvons voir ce qui se passe derrière la vitre. Une jeune femme qui vibre de tout son corps sur le son de la guitare et du chant. Tout cela reste très joli,  jusqu'à la fin, dans le petit carré d'eau, les vibrations, le rythme, le reflet. L'interpète y est prise de tout son corps.
Malheureusement dans la trame, quelques facilités, dans le déroulement quelques effets sans effets. L'instant peut nous charmer tout autant que nous ennuyer. Malgré cette jolie ambiance feutrée, questcequetudeviens souffre de paresse, de langueur et paradoxalement d'indolence.




Dimanche 31 janvier 2010 7 31 /01 /2010 17:13
- Par Sarah - Publié dans : Danse - Voir les 0 commentaires
Partager     - Ecrire un commentaire

Vendredi 6 février au TNT Toulouse - Festival C'est de la danse contemporaine

La scène est fracturée de deux pans obliques tandis qu'un troisième en fond de scène complète la mise en espace des volumes. Solos, duos, trios, quatuors se succèdent : les interprètes jouent avec le déséquilibre, se mêlent et s'entremêlent dans une danse, musicale et technique, esthétique et complètement anachronique. Les Impromptus auraient pu voir le jour dans les années quatre-vingt, dans le plaisir de la danse et de la musique, avant la vague plus conceptuelle et avant-gardiste. Les interprètes courrent et dansent.
Bien sûr, il y a l'intermède plus grave, où les danseurs se tachent de peinture rouge, barbouillent le sol. L'instant devenu plus grave, forcément les danseurs ne dansent plus.
Pourquoi anachronique ? Parce que l'heure n'est plus au simple plaisir de danser et bien que Sasha Waltz choisisse le parti pris des corps et de la beauté, finalement elle ne s'y tient pas, elle sent que cela ne peut plus être et se perd dans quelques effets de dramaturgie entre le chant à capella, la peinture, le bain. Comment occuper une scène et danser ces impromptus dans la liberté de ce titre ? Est-ce seulement encore possible ?
De là, je me surprends à me demander : où est la danse ? Depuis Bagouet et à part des compagnies néo-classiques comme Forsythe, Preljocaj qu'on ne saurait plus trop définir, l'écriture chorégraphique ne sait trop comment s'inscrire dans notre époque contemporaine. Comme si la danse avait une légèreté insupportable, difficile à faire entrer en terre quand l'époque est plus sombre, comme si le corps était trop vivant. Chopinot du coup, étouffe ces corps dans le carcan des costumes et les cache d'un pelle. Maguy Marin les rend fantasmagoriques et présences lancinantes dans des visions qui tiennent d'un onirisme angoissé. Où est la danse ? Où est partie l'envie de danser des auteurs qui sont initialement des danseurs et pourquoi la danse, ainsi choisit par Sasha Waltz me semble tellement anachronique ? Scénographie, dramaturgie et danse semblent se regarder en chien de faïence comme si cette dernière épuisait tout ressort créatif dans son propre jaillissement et rendait impossible toute parole sur le monde qui nous entoure.

Où est la danse et que dire de l'humain ? Les créateurs ne peuvent plus exprimer l'humain par la danse, le silence se fait et il déplacent le corps du danseur  comme une entité plastique, un élément mobile et charismatique d'un dispositif. Est-il devenu douloureux de le regarder en face, de le sentir vivant, de le regarder bouger ? Pourquoi cette impression de vacuité ? Pourquoi quand cela est tenté, je ressens un tel anachronisme ?

Sasha Waltz évacue toutes ces questions dans une esthétique formelle d'un autre âge et je suis seule face à ces interrogations.

----------------------------------------------------------------------------

Direction de la chorégraphie : Sasha Waltz ; Danse et chorégraphie : Maria Marta Colusi, Juan Kruz Diaz de Garaio Esnaola, Luc Dunberry, Michal Mualem, Yael Schnell, Claudia de Serpa Soares, Xuan Shi ; Scénographie : Thomas Schenk, Sasha Waltz ; Création costumes : Christine Birkle ; Création lumières : Martin Hauk ; Piano : Margaretha Heller ; Maquilleuse : Kati Heimann

Dimanche 8 février 2009 7 08 /02 /2009 17:17
- Par Sarah Barreda - Publié dans : Danse - Voir les 2 commentaires
Partager     - Ecrire un commentaire

29 novembre au Théâtre Garonne - Toulouse

 

P.O.M.P.E.I est un spectacle très riche, de différentes couches de lectures, interprétations, incertitudes.

P.O.M.P.E.I : "événement premier qui foudroie la forme et qui est peut-être la véritable origine et le véritable destin de toute forme. C'est dans ce vide que s'est déposé le sentiment de notre vulnérabilité et de notre possibilité d'éternité."

 

Et s'il y avait des questions, et s'il y avait mes tentatives de réponse. Parce qu'il faut bien reconnaître que le spectateur essaie toujours de remplir, d'apprivoiser ce qui lui est donné à voir.

 

 

 Pourquoi le regard ? La pièce s'ouvre sur un texte dit par trois voix de femme sur l'oeil, le regard. Le fondement est posé : la relation s'établit par le regard. C'est lui qui dans un premier temps nous donne une première perception de la réalité. Sait-on regarder pour autant ? Arrivons-nous à entrer en dialogue avec la volonté propre du créateur. De part et d'autres, le désir est toujours vif de se comprendre, d'avoir compris et l'impuissance est un abîme. La danse fait verbe, fait corps, donne existence comme ces trois corps qui entrent en scène, vont et viennent, face à face avec le public qui note, pourtant, qu'un oeil est vide. Ils dansent en nous regardant avec un oeil vivant et un oeil mort, et le sourire ! Tout l'art de Caterina Sagna pourrait se résumer dans cette métaphore.

   

Pourquoi les trois femmes ? Elles apparaissent comme des figures démiurgiques. Je ne peux pas m'empêcher de penser que Caterina Sagna est une femme et que depuis déjà deux créations que je vois d'elle, elle travaille sur des interprètes masculins. Ces trois femmes sont dans la toute puissance de l'image : celle-ci est fixée, parfaite puisqu'inchangeable et déterminée, elle ne peut être autrement, si imperfection il y a, c'est précisément dans cette détermination-là, sa fatalité.

Trois femmes d'âges différents, en dialogue direct avec les danseurs. Trois femmes comme les parques. Elles échappent à notre entendement. La femme par essence donne vie, la mort est au féminin également. Dans une BD de Comes que j'aime beaucoup, l'Ombre du Corbeau, il y a trois personnages, trois figures démiurgiques qui interviennent dans le déroulement de la guerre : une vieille femme (la mort de vieillesse), une jeune femme pour la mort douce et l'enfant, la mort cruelle. Trois figures qui de fait, s'attachent à l'humain, dans l'amour ou la haine.

L'image fait face au corps, l'écrase. Comme toutes images, elle prend le pas sur le vivant.

Ces femmes nous ramènent dans une douloureuse conscience du temps et de la fragilité humaine.

   

Pourquoi l'humour et la douleur ? J'avais également ressenti ça dans Basso Ostinato. Dans Pompéi, c'est bien plus flagrant. Pompéi est parcouru d'un souffle et de très beaux tableaux, les interprètes sont formidables et amènent l'intensité de leur présence. Et pourtant, ce serait trop facile de s'en contenter. Il faut l'ironie pour pincer la beauté des formes, des gestes, de la danse. La parole prend le pas sur la danse, tourne en dérision, avec tendresse, mais avec persistance. La réalité est à la fois dérisoire et sublimement tragique. Les danseurs se frappent et se repirent, tout comme dans Basso Ostinato, ils étaient à deux doigts de se faire vomir. Le corps tente de rejoindre ces figures démiurgiques mais, de formes en formes, il se déforme et s'écrase, masse informe, vouée à son impuissante horizontalité, créature kafkaïenne, dans la douleur de cette conscience.

Caterina Sagna est une cynique au sens philosophique du terme. Ses interprètes finissent à quatre pattes. Ses figures démiurgiques se mettent à nu en nous regardant. Tout comme Diogène, elle pointe sa lanterne, déploie beauté et douleur, nous drape,  nous mord.

   

Pourquoi Pompéi ? Pourquoi Pompéi... C'est presque un idéal, un paradoxe utopique et monstrueux. Celui de figer l'incompréhension du monde et de l'humain dans une forme, une attitude inoffensive, intelligible, définitive. Faire taire la danse et son verbe. Oublier le dire et son ironie. Effacer la douleur. Figer le temps. Tout garder et tout effacer. C'est l'inhumaine éternité.

 

  ----------------------------------------------------------

Programmation du Théâtre Garonne : Lien ICI

Chorégraphie : Caterina Sagna

Interprètes : Alessandro Bernardeschi, Antonio Montanile, Mauro Paccagnella

Interprète vidéo : Viviane de Muynk, Maria Fossati, Pietro Ercolino

Dramaturgie : Roberto Frattini Serafide

Conseiller musical : Luca Berni

Décors et costumes : Tobia Ercolino

Lumière : Philippe Gladieux


Merci à la cie Caterina Sagna pour le visuel
Ce visuel n'est pas libre de droit

 

Dimanche 30 novembre 2008 7 30 /11 /2008 17:18
- Par Sarah Barreda - Publié dans : Danse - Voir les 5 commentaires
Partager     - Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés